3.下注规则为，比赛如果一直没出现平局，就第一场下注一个单位的钱，第二场下注一个单位的钱，第三场下注两个单位的钱，按照以上数列一直下注。

　　1.历届世界杯都赢钱，不难自己验证。​为了避免被俺忽悠，或者为了更好体会这个玩法，可以花十分钟看看理解世界杯的赛果，稍微对照一下更为清楚。

　　2.​欧洲赔率里面，平局的赔率永远大于2.6（绝大部分情况大于等于3），无论是五大联赛还是世界杯。庄家的判断，就是无论实力多接近的球队，打平的概率不会超过38.5%。

　　3.在这两个事实下，可以证明任何一次开出平局，我们将赢回所有前面输过的钱，数学证明需要如图的公式，稍微复杂，大家可以简单数值验算即可。比如说前四场输了，我们就输了1+1+2+3=7个单位的钱。​第五场下注5个单位出现平局赢了，赔率至少为2.6，至少赢回5*1.6=8个单位的钱。

　　一个玩法即使在事实上成立，也需要理论的支持。关于投注的数学理论，我不加证明的引用一个重要定理如下：用负期望值的投注进行任意组合投注，不能得到正期望的结果。

　　也就是说，如果单独每次投注的期望值是负的，无论怎么安排你的投注方式，最后不可能统计上能赢钱。

　　那么支持以上那个数列的投注方式，唯一的理论根据就是庄家统计上对足球平局出现的概率低估了。大庄家背后有高级的智囊团再加上很多内部人士，很难相信有此错判。从市场的角度讲，可能出现庄家错判的原因，就是足彩的大部分投注都来自球迷。狂热的球迷必定支持某一只球队，导致对平局的投注量偏小，庄家为了平衡风险对平局的赔率开得稍高。

　　即使以上所说全部成立，在投注的数学理论上，用这个数列的玩法是不能让人满意的。因为投注的数学理论，为了最大化自己盈利的效用，最基本的原理就是

　　这也是凯利判据的大白话表述。用上面的数列进行投注，是输的时候越投注越大，赢回来的时候又开始赌小的。无论如何不是一种最优的策略，但是否是一种过得去的策略，有待研究。